Hundefutter ist ein großes Geschäft. Während es nur 20 % der gesamten Haustierkosten ausmacht1, macht es 52 % der nicht-veterinärmedizinischen Kosten aus. Laut IBISWorld.com ist allein Trockenfutter für Hunde eine 14-Milliarden-Dollar-Industrie. Wir werden uns mit zwei Spielern befassen: Kirkland Dog Food und Blue Buffalo.
Die beiden Hundefuttermarken haben unterschiedliche Geschäftsmodelle. Es lenkt jedoch nicht von den Dingen ab, die wir uns alle für unsere Haustiere wünschen: nahrhaftes Futter, das die Gesundheit unserer Hunde unterstützt. Jedes Unternehmen geht dieses Ziel anders an. Unser Ratgeber verrät Ihnen alles, was Sie wissen müssen, egal ob Sie diese beiden Marken vergleichen oder andere, die Ihnen ins Auge fallen.
Ein kleiner Vorgeschmack auf den Gewinner: Kirkland Dog Food
Wir müssen aus verschiedenen Gründen mehr auf Kirkland Dog Food als auf Blue Buffalo setzen. Während Ersteres einen Kreis um sich selbst zieht, profitiert es von einer sauberen Rückrufhistorie. Aufgrund der Auswahl an Zutaten ist es auch günstiger.
Blue Buffalo ist eine Boutique-Marke. Leider hat die Wissenschaft einige dieser Hersteller wegen verdächtiger Inh altsstoffe mit geringem Nährwert vom Tisch gerufen. Auch die offensichtlichen Marketingbotschaften sind schwer zu ignorieren und scheinen den Tatsachen zu widersprechen.
Über Kirkland Hundefutter
Kirkland Dog Food hebt sich von vielen anderen Marken als Ableger des nur für Mitglieder zugänglichen Unternehmens Costco ab, das die Tatsache Lügen straft, dass es ein scheinbar universelles Produkt herstellt. Der Marken- und Firmenname ist ein Aushängeschild dafür, dass Diamond Pet Food es herstellt. Es gehört zu den fünf größten Herstellern von Trockenfutter für Haustiere. Bedenken Sie, dass diese Branche vielfältig ist und es keine großen Akteure gibt, wie Sie sie vielleicht in anderen Märkten sehen.
Costco begann 1976 unter dem Namen Price Club mit dem Großhandel für kleine Unternehmen. 1983 wechselte das Unternehmen zum Mitgliedschaftsmodell. Zwei Jahre später reichte es seinen Börsengang ein. Dennoch hat es sich weiterhin auf seine Wurzeln konzentriert und die Preise erschwinglich geh alten. Mitgliedsbeiträge tragen dazu bei, die Kosten auszugleichen und gleichzeitig die Markentreue zu fördern. Der Übergang zu Kirkland Dog Food war ein strategischer Erfolg.
Vorteile
- Große Auswahl
- Relativ geringe Anzahl an Rückrufen
- Erschwinglicher Preis
Nachteile
- Einige fragwürdige Zutaten, wie z. B. Erbsen
- Einige minderwertige Zutaten
Über Blue Buffalo
Blue Buffalo wurde 2003 gegründet. Mit dem Slogan „Feed Them Like Family“greift das Unternehmen den aktuellen Trend der Humanisierung auf dem Tiernahrungsmarkt auf. Es enthält keine Geflügelnebenprodukte oder Gewinne. Leider sind sie fehlgeleitet. Jüngste Erkenntnisse deuten darauf hin, dass diese Diäten einen höheren Zusammenhang mit der dilatativen Kardiomyopathie (DCM) bei Hunden haben, was zu einer Untersuchung durch die FDA geführt hat.
Die Vermeidung von Nebenprodukten ist ebenfalls fragwürdig und steht in keinem Zusammenhang mit der Nose-to-Tail-Bewegung. Zweifellos ist das Herz des Unternehmens am rechten Fleck, wenn es darum geht, das zu bieten, was seiner Meinung nach das Beste für Ihre Haustiere ist. Leider bietet es für Fleischfresser nur einen geringen Nährwert.
Vorteile
- Aufrichtige Mission
- Prämienprogramm
Nachteile
- Getreidefreie Ernährung
- Verdächtige Inh altsstoffe
- Rückrufe
Die 3 beliebtesten Kirkland-Hundefutterrezepte
Costco führt das komplette Sortiment an Kirkland-Hundefutterrezepten. Einige Produkte finden Sie jedoch auch auf Websites wie Amazon. Einige haben je nach Quelle Unterschiede gemeldet. Wir haben uns jedoch auf das hergestellte Produkt konzentriert und nicht auf Probleme, die auftreten, wenn es das Werk verlässt.
1. Kirkland Signature Nature’s Domain Hundefutter
Kirkland Signature Nature’s Domain Hundefutter wird mit Sicherheit die Aufmerksamkeit Ihres Welpen erregen. Während die Proteinquelle gut ist, ist die Verwendung verdächtiger Zutaten wie Süßkartoffeln ein Warnsignal. Es ist außerdem getreidefrei, was ein weiterer Grund ist, sich darüber zu informieren, bevor Sie es Ihrem Welpen anbieten.
Vorteile
- Schmackhaft
- Hergestellt in den USA
Nachteile
- Süßkartoffeln
- Getreidefrei
- Spendy
2. Kirkland Signature Nature’s Domain Puppy Formula
Kirkland Signature Nature’s Domain Puppy Formula verfehlt trotz seines hohen Nährwerts sein Ziel. Die Krokettengröße ist für viele zahnende Welpen geeignet. Dadurch ist es auch besser verdaulich, auch wenn manche Haustiere seinen Geschmack möglicherweise nicht mögen. Bei Produkten, die nicht direkt von Costco geliefert werden, ist die Qualitätskontrolle ein hässliches Problem.
Vorteile
- Kleine Kroketten
- Hervorragende Ernährungsunterstützung
Nachteile
- Teuer
- Nicht für alle Haustiere so lecker
- Probleme bei der Qualitätskontrolle
3. Kirkland Signature erwartet mehr Welpennahrung
Kirkland Signature Expect More Puppy Formula unterscheidet sich von anderen Rezepten dadurch, dass es Getreide enthält. Das ist hervorragend für die Verdauungsgesundheit von Haustieren, die aufgrund der Einbeziehung von Reis in die Rezeptur keine Probleme haben. Die größeren Kroketten machen es zu einer geeigneten Wahl zur Förderung der Zahngesundheit. Aufgrund seiner rauen Textur hilft es, Plaque zu entfernen.
Vorteile
- Zahngesundheitsförderung
- Unterstützung der Verdauungsgesundheit
Nachteile
- Teuer
- Nicht für alle Haustiere geeignet
Die 3 beliebtesten Blue Buffalo-Hundefutterrezepte
Blue Buffalo verkauft auf verschiedenen Plattformen, darunter Chewy.com und Amazon.com. Wir haben Informationen aus den verfügbaren Quellen verwendet, um die beliebtesten Formeln und ihre Akzeptanz bei Haustieren und ihren Besitzern zu ermitteln.
1. Blue Buffalo Lebensschutzformel
Blue Buffalo Life Protection Formula ist bei diesem Produkt ein Beinahe-Unfall. Mit seiner Auswahl an Größen richtet es sich an den Tierbesitzer und bietet Platz für Hunde aller Größen. Der Ballaststoff- und Proteingeh alt ist ordentlich, obwohl der Fettgeh alt hoch ist. Es ist außerdem getreidefrei und enthält Zutaten, die für Fleischfresser nur einen geringen Nährwert bieten. Auch die Krokettengröße und der Ballaststoffgeh alt stimmen überein. Es ist bedauerlich, dass die Nachteile die Vorteile überwiegen.
Vorteile
- Sechs Größenoptionen
- Guter Ballaststoffgeh alt
Nachteile
- Getreidefrei
- Verdächtige Inh altsstoffe
- Hoher Fettgeh alt
2. Getreidefreies Trockenfutter für Hunde von Blue Buffalo Wilderness
Blue Buffalo Wilderness Chicken Recipe Getreidefreies Trockenfutter für Hunde ist mit seinem höheren Fett- und Kaloriengeh alt auf aktive Haustiere ausgerichtet. Schade, dass diese Tatsache auf der Verpackung nicht ersichtlich ist. Es folgt dem für dieses Unternehmen üblichen Muster mit seinem getreidefreien Inh alt, der verdächtige und für Hunde wenig gesundheitsfördernde Inh altsstoffe enthält. Es wird in den USA mit Zutaten aus der ganzen Welt hergestellt.
Vorteile
- Hoher Proteingeh alt
- Hergestellt in den USA
Nachteile
- Verdächtige Inh altsstoffe
- Getreidefrei
- Hoher Fettgeh alt
3. Blue Buffalo Basics Skin & Stomach Care Hundefutter für ausgewachsene Hunde
Blue Buffalo Basics Skin & Stomach Care Adult Dry Dog Food trägt den passenden Namen. Der Proteingeh alt ist ausreichend, allerdings ist der Fettgeh alt etwas hoch. Es hat eine ordentliche Ballaststoffkonzentration mit den üblichen Verdächtigen an fragwürdigen Inh altsstoffen wie Erbsenprotein. Es schont das Verdauungssystem des Hundes und ist daher eine gute Wahl, wenn Ihr Haustier Magen-Darm-Probleme hat.
Vorteile
- Geeignet für Welpen mit Nahrungsmittelunverträglichkeiten
- Passender Kaloriengeh alt
Nachteile
- Teuer
- Getreidefrei
- Relativ hoher Fettgeh alt
Erinnern Sie sich an die Geschichte von Kirkland-Hundefutter und Blue Buffalo
Beide Unternehmen haben einige Rückrufe durchgeführt, wobei die meisten Vorfälle freiwillig waren. Blue Buffalo hat 2017 sein Rocky-Mountain-Rezept in Dosen zurückgerufen. Es ist erwähnenswert, dass es auch zu der Liste der Hersteller gehört, die mit DCM in Verbindung gebracht werden. Dies ist ein Warnsignal für Blue Buffalo, bis die FDA zu einer Schlussfolgerung in der Angelegenheit kommt.
Kirkland Hundefutter vs. Blue Buffalo Vergleich
Es ist schwierig, die beiden nebeneinander zu vergleichen, da diese Produkte von Drittanbietern vermarktet werden. Faktoren wie der Kundenservice spiegeln diese Unternehmen und nicht die Hersteller wider. Für einen fairen Vergleich beziehen wir uns auf die Inh altsstoffe und Formeln der Diäten.
Hundefutter kaufen
Bei der Verfügbarkeit liegt Blue Buffalo an der Spitze. Es ist auf mehreren Online- und Einzelhandelsseiten verfügbar, was ihm den Vorteil der Markenbekanntheit verschafft. Andererseits ist Kirkland auf Abonnements für Costco-Filialen angewiesen. Das könnte den Vorstoß auf Websites von Drittanbietern erklären, um seine Reichweite zu vergrößern.
Qualitätskontrolle
Kirkland hat bei der Vermittlung an unabhängige Verkäufer einige Fehltritte erlebt. Leider ist es fast ein notwendiges Übel, da die Pandemie den stationären Verkauf im Vergleich zum E-Commerce-Verkauf auf den Kopf gestellt hat. Websites wie Amazon.com haben diesen Markt im Hinterkopf. Leider fügt es der Auftragsabwicklung von der Produktion bis zur Lieferung eine weitere Ebene hinzu. Auch wenn andere Schritte die Ursache für Probleme sind, trägt Kirkland die Hauptlast.
Fazit
Beide Unternehmen überschreiten die Grenze mit Inh altsstoffen und Formeln, die einer weiteren Prüfung bedürfen. Wenn wir jedoch unter Druck gesetzt würden, würden wir Kirkland den Vorzug geben. Sein Geschäftsmodell eignet sich gut zur Schaffung von Markentreue. Der Wechsel zu Drittanbietern ist etwas umständlich, da sich das Problem mit der Zeit möglicherweise beheben lässt. Während Unternehmen wie Blue Buffalo ihre Verbindung zu DCM in Misskredit bringen, sind wir der Meinung, dass sie ihrer Mission treu bleiben und Haustiere an die erste Stelle setzen müssen.
