Einige Bundesstaaten und Gemeinden bezeichnen bestimmte Hunderassen gesetzlich als bösartig, darunter auch Mischlinge dieser Rassen. Rassenspezifische Gesetze wurden eingeführt, um schweren und tödlichen Hundeangriffen entgegenzuwirken, und wurden von vielen Ländern weltweit, einschließlich den USA und Großbritannien, umgesetzt.
Je nach Land, Staat und Ort, in dem das Gesetz durchgesetzt wird, können verschiedene Rassen als gefährliche Hunde eingestuft und verboten werden, aber einige Rassen bleiben allgemein verboten, wie zum Beispiel der Pit Bull Terrier, während andere eher fließend sind, wie Rottweiler, Staffordshire Bullterrier und sogar Dalmatiner.
Interessanterweise wurden Staffordshire-Bullterrier kürzlich zur beliebtesten Hunderasse im Vereinigten Königreich gekürt, da die Art für ihre Albernheit, hohe Energie und ihr sanftes Wesen bekannt ist. Diese Hunde hingegen gelten als eine der am häufigsten verbotenen Rassen und werden als grundsätzlich gefährlich eingestuft. Dieser Artikel beleuchtet und diskutiert die Prämisse rassespezifischer Gesetze (BSL) und wie sich pauschale Verbote auf den Tierschutz auswirken können.
Argumente gegen rassespezifische Gesetze
Die meisten Tier- und Tierschutzgruppen, wie die ASPCA und die American Humane Society, kamen zu dem Schluss, dass BSL unwirksam ist und sich negativ auf das Wohlergehen auswirken kann. Sie bezeichnen jeden Hund als Individuum und kritisieren, dass die pauschalen Verbote größere Probleme bei der Tierkontrolle und der Aufklärung über den Umgang mit Hunden und die Sozialisierung verschleiern.
Die überwiegende Mehrheit (15–20 % aller Schutzhunde) sind Pitbulls oder Mischlinge, und etwa 80 % dieser Hunde werden jedes Jahr eingeschläfert. Aufgrund des generellen Verbots dieser Hunde und der Verwendung des Begriffs „Pitbull“für viele, auf die die körperliche Beschreibung zutrifft, ist es möglich, dass diese Hunde keinen „Pitbull“in sich tragen, dennoch werden sie aus diesem Grund verboten, untergebracht und eingeschläfert wie sie aussehen.
Das Verh alten eines Hundes wird durch seine Sozialisierung und Erfahrung bestimmt. Während manche Hunde vom Pitbull-Typ für aggressiver h alten, schneiden sie bei Temperamentstests durchweg gut ab¹. Trotzdem werden Millionen unschuldiger Hunde getötet, weil sie eine Bezeichnung erh alten, die sie nicht verdienen.
In der Zwischenzeit verkaufen Hinterhofzüchter Welpen an verantwortungslose Besitzer, die den perfekten Sturm aus unzureichender Sozialisierung, Isolation und Missbrauch heraufbeschwören. Infolgedessen sind Rassen wie Pitbulls die am häufigsten misshandelten Hunderassen der Welt.
Das Gleiche gilt für jede „verbotene“Rasse, da jeder Hund mit schwarzbraunen Abzeichen, die beispielsweise einem Rottweiler ähneln, als „Mischling“eingestuft und verboten werden könnte, auch wenn dies der Fall sein könnte absolut keine Rottweiler-DNA. Da die meisten Bundesstaaten und Tierheime keine DNA-Tests durchführen, liegt es in der Verantwortung des Gesetzes (oder der Tierärzte/Tierheimmitarbeiter), festzustellen, um welche Rasse es sich handelt und ob darin eine verbotene Rasse enth alten ist.
Argumente für rassespezifisches Gesetz
Diejenigen, die persönlich von Todesfällen oder entstellenden Verletzungen durch Hunde betroffen sind, können BSL zustimmen und sich dafür einsetzen, da die verletzten Hundebisse lebensverändernd sein können. Einige Antirassengruppen heben Todesstatistiken und bestimmte Studien hervor, die zu dem Schluss gekommen sind, dass die Einführung von BSL zu weniger Todesfällen und schweren Bissen geführt hat.
Angesichts der Tatsache, dass ein Großteil der Todesfälle durch Hundebisse Kinder betrifft¹, glauben viele, dass weitreichende Zuchtverbote gerechtfertigt sind und dass alle Gesetze, die Todesfälle verhindern könnten, es wert sind, umgesetzt zu werden. Ein weiteres Argument besteht darin, die potenziellen Besitzer dieser Hunde davor zu schützen, für die Folgen der Handlungen ihres Hundes strafrechtlich verfolgt zu werden und eine Gefängnisstrafe zu verbüßen.
Dieses Argument befasst sich mit der potenziellen Größe, Arbeitsgruppe und den Bedürfnissen dieser verbotenen Hunde (wie den großen Hütehunden Presa Canarios), die in kleinen, ungeeigneten Umgebungen geh alten werden, beispielsweise in Wohnungen in überfüllten Städten. Ohne die Ausbildung und die Mittel, um diesen Rassen die Arbeit zu geben, für die sie gezüchtet wurden, kann es zu Aggressionen oder anderen Verh altensstörungen kommen, was bedeutet, dass das Opfer letztendlich erheblich unter den Händen eines nachlässigen Besitzers leidet.
Abschließende Gedanken
Rassenspezifische Gesetze und Gesetze haben Argumente dafür und dagegen, aber die überwiegende Mehrheit der Fachleute, Tierverh altensforscher und Wohlfahrtsgruppen drängt darauf, dass sie entweder geändert oder abgeschafft wird, um zu verhindern, dass unschuldige Hunde verfolgt und leiden.
Dadurch werden auch die Bürger des Landes geschützt und sichergestellt, dass das Wohlergehen der Tiere und die Aufklärung der Besitzer bei allen Änderungen im Vordergrund stehen. Jede Seite hat ein überzeugendes Argument; Ziel dieses Artikels war es, den Tierbesitzern beide Seiten des Arguments nahezubringen, damit sie ihre eigenen fundierten Entscheidungen bezüglich rassespezifischer Gesetze treffen können.
